Μια ιδιαίτερη πτυχή της υπόθεσης που ερευνάται από τις δικαστικές αρχές στο ελληνικό μπάσκετ αφορά τις συλλεκτικές φανέλες που εντοπίστηκαν στο σπίτι της Βασιλικής Τσαρούχα και κατασχέθηκαν κατά τη διάρκεια της αστυνομικής έρευνας.
Μετά την απόφαση για κατ’ οίκον περιορισμό της διαιτητή με ηλεκτρονική επιτήρηση και απαγόρευση ενασχόλησης με τον αθλητισμό, ο δικηγόρος της προχώρησε το βράδυ της Δευτέρας σε δημόσιες δηλώσεις, αμφισβητώντας στοιχεία της εικόνας που έχει διαμορφωθεί γύρω από την υπόθεση.
Ανάμεσα σε όσα είπε, ξεχώρισε η αναφορά στις φανέλες του Ολυμπιακού που βρέθηκαν στην κατοικία της. «Στο σπίτι της κυρίας Τσαρούχα βρεθήκανε φανέλες συλλεκτικές ομάδων πολλών. Παρά ταυτά, κατασχεθήκανε οι φανέλες οι επετειακές συγκεκριμένης ομάδας. Μου κάνει εντύπωση και με προβληματίζει το γιατί», υποστήριξε.
Η συγκεκριμένη τοποθέτηση προκάλεσε συζητήσεις στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, με αρκετούς φίλους του Ολυμπιακού να υποστηρίζουν ότι οι φανέλες που κατασχέθηκαν ανήκουν στην ομάδα τους και να εκφράζουν την άποψη πως η επιλογή των συγκεκριμένων αντικειμένων ενδέχεται να έγινε για τη δημιουργία εντυπώσεων.
Τι σημαίνει η κατάσχεση των φανελών
Η κατάσχεση ενός αντικειμένου στο πλαίσιο μιας ποινικής έρευνας δεν σημαίνει αυτομάτως ότι αυτό αποτελεί απόδειξη τέλεσης αξιόποινης πράξης. Οι αρχές μπορούν να συγκεντρώνουν αντικείμενα που θεωρούν ενδεχομένως σχετικά με την υπόθεση, προκειμένου να εξεταστεί η σημασία τους.
Σχετική πρόβλεψη υπάρχει στο άρθρο 280 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας (Ν. 4620/2019), σύμφωνα με το οποίο αντικείμενα που βρίσκονται στην κατοχή συλληφθέντος και έχουν σχέση με το διερευνώμενο έγκλημα κατάσχονται και παραδίδονται στον αρμόδιο εισαγγελέα ή ανακριτή, μαζί με τη σχετική έκθεση.
Μέχρι στιγμής, δεν έχει διευκρινιστεί δημοσίως από πλευράς των αρχών εάν οι φανέλες αντιμετωπίζονται ως πιθανά αποδεικτικά στοιχεία, εάν συνδέονται με κάποια συγκεκριμένη καταγγελία ή εάν κατασχέθηκαν για άλλον λόγο.
Ο Άγγελος Πεπόνης, πάντως, συνέδεσε τη συγκεκριμένη αναφορά με την ευρύτερη υπερασπιστική γραμμή της Τσαρούχα, υποστηρίζοντας ότι η εντολέας του είναι αθώα και ότι δεν υπάρχουν επιβαρυντικά στοιχεία εις βάρος της.
Επιπλέον, ισχυρίστηκε ότι στο σπίτι της δεν εντοπίστηκαν χρήματα, εκφράζοντας απορία για τις δημόσιες ανακοινώσεις της αστυνομίας σχετικά με τα ευρήματα στις κατοικίες των κατηγορουμένων.
