Σοβαρές ενδείξεις ενοχής, διαχρονική δράση και κίνδυνος τέλεσης νέων αδικημάτων είναι τα βασικά στοιχεία στα οποία στηρίχθηκε η απόφαση για την προφυλάκιση του Βαγγέλη Λιόλιου, σύμφωνα με το σκεπτικό του εντάλματος που αποκαλύπτει το iefimerida.gr.
Οι δικαστικές αρχές έκριναν ότι οι περιοριστικοί όροι δεν επαρκούν για να αποτρέψουν ενδεχόμενη επανάληψη των πράξεων που αποδίδονται στον πρώην πρόεδρο της Ελληνικής Ομοσπονδίας Καλαθοσφαίρισης, ο οποίος αρνείται τις κατηγορίες και υποστηρίζει ότι έχει στηθεί σκευωρία εις βάρος του.
Στο ένταλμα γίνεται αναφορά σε προσφορές ή υποσχέσεις χρηματικών ωφελημάτων, δώρων και άλλων παροχών προς διαιτητές και διοικητικούς παράγοντες, με στόχο τον επηρεασμό αποτελεσμάτων αγώνων μπάσκετ.
Μάλιστα, η υπόθεση δεν περιορίζεται σε επαγγελματικές διοργανώσεις, καθώς στο σκεπτικό περιλαμβάνονται αναφορές ακόμη και σε αγώνες των Πανελλήνιων Πρωταθλημάτων Παίδων και Εφήβων, αλλά και του Πανελλήνιου Σχολικού Πρωταθλήματος.
«Χωρίς κανέναν δισταγμό και από ταπεινά αίτια»
Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει η αξιολόγηση της φερόμενης δράσης του Λιόλιου από τις δικαστικές αρχές.
Στο ένταλμα αναφέρεται ότι ο κατηγορούμενος φέρεται να ενεργούσε τόσο ως πρόεδρος της ΚΑΕ Προμηθέας Πατρών όσο και ως πρόσωπο που ασκούσε ουσιαστικά τη διοίκησή της, ενώ ορισμένες από τις αποδιδόμενες πράξεις τοποθετούνται χρονικά και στην περίοδο της προεδρίας του στην ΕΟΚ.
Κατά το σκεπτικό της απόφασης, φέρεται να δρούσε από κοινού με συγκατηγορουμένους του, «χωρίς κανέναν δισταγμό και από ταπεινά αίτια», αξιοποιώντας θεσμικές και εξωθεσμικές προσβάσεις στον χώρο της διαιτησίας.
Το ένταλμα επισημαίνει ακόμη ότι οι πράξεις που του αποδίδονται εμφανίζουν χαρακτηριστικά εξακολουθητικής δράσης, με τις δικαστικές αρχές να θεωρούν πως ο κίνδυνος επανάληψής τους παραμένει υπαρκτός.
Συγκεκριμένα, αναφέρεται ότι «αν αφεθεί ελεύθερος, είναι πολύ πιθανό να διαπράξει και άλλα εγκλήματα», ενώ τονίζεται ότι δεν θα ήταν επαρκής η επιβολή οποιουδήποτε περιοριστικού όρου.
Στην εκτίμηση αυτή συνεκτιμήθηκε, μεταξύ άλλων, το γεγονός ότι ο Λιόλιος εξακολουθεί να διατηρεί εκτεταμένες γνωριμίες και επαφές με παράγοντες του ελληνικού μπάσκετ, συμπεριλαμβανομένων εν ενεργεία διαιτητών.
Παράλληλα, οι υπερασπιστικοί ισχυρισμοί που ανέπτυξε κατά την απολογία του κρίθηκαν, στο συγκεκριμένο δικονομικό στάδιο, «μη πειστικοί».
Τι υποστήριξε στην απολογία του
Από την πλευρά του, ο πρώην πρόεδρος της ΕΟΚ αρνήθηκε τις κατηγορίες, υποστηρίζοντας ότι πρόκειται για οργανωμένη προσπάθεια εναντίον του, επειδή επιχείρησε να αλλάξει τον τρόπο λειτουργίας της ελληνικής διαιτησίας.
Σύμφωνα με πληροφορίες, επικαλέστηκε την εφαρμογή ειδικού λογισμικού για τους ορισμούς των διαιτητών, το οποίο, όπως υποστήριξε, τέθηκε σε πιλοτική λειτουργία από τον Αύγουστο, με στόχο τον περιορισμό της ανθρώπινης παρέμβασης.
Το συγκεκριμένο σύστημα, κατά τους ισχυρισμούς του, εφαρμόζεται στις διοργανώσεις της ομοσπονδίας, με εξαίρεση την Α1.
Ο Λιόλιος φέρεται επίσης να αμφισβήτησε κατάθεση μάρτυρα σχετικά με την προετοιμασία της εκλογής του από το 2015, υποστηρίζοντας ότι το απαραίτητο νομικό πλαίσιο δημιουργήθηκε το 2019.
Παράλληλα, σύμφωνα με το ίδιο ρεπορτάζ, άφησε αιχμές κατά του συγκατηγορουμένου του, Γιώργου Μαυραγάνη, υποστηρίζοντας ότι εκείνος ενεργούσε αυτοβούλως όταν εμφανιζόταν να γνωρίζει ή να επηρεάζει ορισμούς διαιτητών.
