Προφυλακιστέος κρίθηκε ο Βαγγέλης Λιόλιος, μετά την απολογία του για την υπόθεση της φερόμενης χειραγώγησης αγώνων στο ελληνικό μπάσκετ, ενώ ίδια ήταν η απόφαση και για τον Γιώργο Μαυραγάνη.
Ο μέχρι πρότινος πρόεδρος της Ελληνικής Ομοσπονδίας Καλαθοσφαίρισης θα οδηγηθεί στη φυλακή, έπειτα από την ολοκλήρωση της διαδικασίας ενώπιον των δικαστικών αρχών.
Η εξέλιξη αυτή έρχεται λίγες ώρες μετά την απόφαση του Λιόλιου να αναστείλει κάθε ενασχόλησή του με το μπάσκετ, τουλάχιστον μέχρι την ολοκλήρωση της δικαστικής διαδικασίας.
Η συγκεκριμένη απόφαση είχε γνωστοποιηθεί μετά την άφιξή του στον ανακριτή, ανοίγοντας τον δρόμο για αλλαγή στην ηγεσία της ΕΟΚ.
Συνεχίζονται οι απολογίες
Η υπόθεση, πάντως, δεν ολοκληρώνεται με την απόφαση για τον Βαγγέλη Λιόλιο, καθώς τη Δευτέρα (26/10) αναμένεται να συνεχιστεί ο κύκλος των απολογιών.
Συγκεκριμένα, ενώπιον του ανακριτή έχουν προγραμματιστεί να βρεθούν η διεθνής διαιτητής Βάσω Τσαρούχα, ο ειδικός σύμβουλος διαιτησίας Ηλίας Κορομηλάς και ο πρώην διαιτητής και μέλος της ΚΕΔ Τάσος Πηλοΐδης.
Υπενθυμίζεται ότι από την Παρασκευή (23/10) έχει ήδη κριθεί προφυλακιστέος ο πρώην διαιτητής Πέτρος Παπαπέτρου.
Το κατηγορητήριο περιλαμβάνει πράξεις που σχετίζονται με τη δωροδοκία και την προσφορά ωφελημάτων σε διαιτητές, αθλητές και διοικητικούς παράγοντες, με σκοπό τον επηρεασμό της εξέλιξης ή του αποτελέσματος αγώνων μπάσκετ.
Τι υποστηρίζει η υπεράσπιση του Λιόλιου
Από την πλευρά του, ο συνήγορος του Βαγγέλη Λιόλιου, Παναγιώτης Παπαϊωάννου, είχε αμφισβητήσει δημόσια την ύπαρξη αποδεικτικών στοιχείων που να συνδέουν τον εντολέα του με την υπόθεση. Μιλώντας το Σάββατο (24/10) στην εκπομπή «MEGA Non Stop», είχε δηλώσει:
«Δεν υπάρχει στοιχείο το οποίο να τον εμπλέκει στην κατηγορία. Διηγήσεις που να τον εμπλέκουν στην κατηγορία συγκεκριμένων προσώπων υπάρχουν. Και πάλι ποσοστιαία πολύ μικρές. Λένε το ότι έδιναν χρήματα σε διαιτητές και απλώς κάνα δυο φορές λένε το ήξερε ο Λιόλιος. Δεν στηρίζεται από κάτι άλλο αυτό».
Ο δικηγόρος είχε αναφερθεί επίσης στα μηνύματα που παρουσιάστηκαν δημόσια στο πλαίσιο της υπόθεσης, αμφισβητώντας την αποδεικτική αξία της αποσπασματικής δημοσιοποίησής τους.
