Το ενδεχόμενο να διεκδικήσει δικαστικά όσα θεωρεί ότι στερήθηκε τα προηγούμενα χρόνια αφήνει ανοιχτό ο Παναθηναϊκός, μετά τις τελευταίες εξελίξεις στην υπόθεση που αφορά την ΕΟΚ και πρόσωπα της ελληνικής διαιτησίας.
Η ανακοίνωση της «πράσινης» ΚΑΕ περιλαμβάνει ιδιαίτερα σοβαρές καταγγελίες, ενώ προαναγγέλλει προσφυγή στη Δικαιοσύνη, προκειμένου να διεκδικήσει όσα υποστηρίζει ότι έχασε εξαιτίας του τρόπου λειτουργίας του ελληνικού μπάσκετ.
«Η ΚΑΕ ΠΑΝΑΘΗΝΑΪΚΟΣ θα προσφύγει στη Δικαιοσύνη, για να διεκδικήσει όσα εκλάπησαν από ένα καθεστώς βρομιάς. Το οφείλουμε απέναντι στον κόσμο μας που υπέμεινε αυτό το μαρτύριο σε ζωντανή μετάδοση και φυσικά το οφείλουμε και στους αθλητές και προπονητές μας που στερήθηκαν ό,τι δικαιούνταν. Και θα το κάνουμε. Αυτή θα είναι η επόμενη νίκη μας απέναντι στο καθεστώς», αναφέρει χαρακτηριστικά.
Η συγκεκριμένη τοποθέτηση δημιουργεί ένα σημαντικό ερώτημα: Μπορεί μια ομάδα να διεκδικήσει αναδρομικά πρωταθλήματα, εφόσον προκύψουν στοιχεία για παράνομη δραστηριότητα διαιτητών;
Τι προβλέπει το νομικό πλαίσιο για τους τίτλους
Η απάντηση δεν είναι απλή, καθώς πρέπει να διαχωριστεί η ποινική διερεύνηση μιας υπόθεσης από τις διαδικασίες αμφισβήτησης των αποτελεσμάτων ενός αγώνα ή ενός πρωταθλήματος. Ο αθλητικός νόμος 2725/1999 προβλέπει διαδικασίες προσφυγής ενώπιον του Ανώτατου Συμβουλίου Επίλυσης Αθλητικών Διαφορών (ΑΣΕΑΔ), μεταξύ άλλων και για αποφάσεις που αφορούν το κύρος αγώνων.
Ωστόσο, οι συγκεκριμένες διαδικασίες υπόκεινται σε αυστηρές προθεσμίες. Αντίστοιχα, ο κανονισμός του ελληνικού πρωταθλήματος προβλέπει συγκεκριμένο χρονικό πλαίσιο για την υποβολή και υποστήριξη ενστάσεων.
Αυτό σημαίνει ότι η μεταγενέστερη αποκάλυψη ενδεχόμενων παρανομιών δεν οδηγεί αυτομάτως στην ακύρωση αποτελεσμάτων ή στην ανατροπή της τελικής κατάταξης ενός πρωταθλήματος που έχει ολοκληρωθεί.
Ακόμη και αν αποδειχθεί ότι ένας διαιτητής έχει διαπράξει αξιόποινες πράξεις, θα πρέπει να εξεταστεί αν αυτές συνδέονται με συγκεκριμένους αγώνες και αν συντρέχουν οι νόμιμες προϋποθέσεις για την επιβολή αγωνιστικών κυρώσεων. Επιπλέον, ενδεχόμενη παράνομη συμπεριφορά ενός διαιτητή δεν συνεπάγεται αυτομάτως ευθύνη της ομάδας που επικράτησε σε έναν αγώνα.
Κατά συνέπεια, με βάση το γενικό νομικό πλαίσιο, δεν προκύπτει κάποια αυτόματη διαδικασία μέσω της οποίας ο Παναθηναϊκός θα μπορούσε να αποκτήσει αναδρομικά τίτλους προηγούμενων ετών.
Το ενδεχόμενο οικονομικών διεκδικήσεων
Υπάρχει, πάντως, μια σημαντική λεπτομέρεια στην ανακοίνωση της ΚΑΕ Παναθηναϊκός. Οι «πράσινοι» δεν αναφέρουν ρητά ότι θα ζητήσουν να τους απονεμηθούν συγκεκριμένα πρωταθλήματα, αλλά ότι θα προσφύγουν στη Δικαιοσύνη για να διεκδικήσουν όσα θεωρούν ότι τους αφαιρέθηκαν.
Η διατύπωση αυτή αφήνει ανοιχτό το ενδεχόμενο διαφορετικών νομικών ενεργειών, μεταξύ των οποίων και πιθανές αξιώσεις οικονομικής αποζημίωσης.
Σε μια τέτοια περίπτωση, θα έπρεπε να αποδειχθούν συγκεκριμένη παράνομη συμπεριφορά, οικονομική ζημία και αιτιώδης σύνδεση μεταξύ τους, ενώ θα εξετάζονταν και ζητήματα παραγραφής. Ανάλογη διάκριση υπάρχει και για τα πρόστιμα στα οποία αναφέρεται η ανακοίνωση, καθώς οι σχετικές πειθαρχικές αποφάσεις δεν ακυρώνονται αυτομάτως εξαιτίας μιας μεταγενέστερης ποινικής έρευνας.
Το κρίσιμο στοιχείο είναι ότι η δικαστική διεκδίκηση αποζημιώσεων και η αναδρομική ανατροπή τίτλων αποτελούν δύο εντελώς διαφορετικές νομικές διαδικασίες.
Για να αξιολογηθούν οι πραγματικές δυνατότητες οποιασδήποτε προσφυγής του Παναθηναϊκού, θα πρέπει πρώτα να αποσαφηνιστούν το ακριβές αντικείμενο της ποινικής υπόθεσης, τα στοιχεία που ενδεχομένως θα προκύψουν και το περιεχόμενο των νομικών ενεργειών που θα επιλέξει η «πράσινη» ΚΑΕ.
