Κριτική στη διαιτησία του τελικού της EuroLeague ανάμεσα στον Ολυμπιακό και τη Ρεάλ Μαδρίτης άσκησε ο Τοντ Γουόρνικ, σύμβουλος διαιτησίας του BasketNews, υποστηρίζοντας πως υπήρξαν πάρα πολλά λάθη, με περίπου τα δύο τρίτα να ευνοούν τους «ερυθρόλευκους».
Ο Γουόρνικ ανέλυσε τις επίμαχες φάσεις του τελικού, τονίζοντας πως το συνολικό επίπεδο της διαιτησίας δεν ήταν αυτό που απαιτείται για παιχνίδι τίτλου στην EuroLeague.
Σύμφωνα με την ανάλυσή του, τα προβλήματα ξεκίνησαν από το πρώτο δεκάλεπτο, όπου εντόπισε αρκετά λάθη, σχεδόν όλα υπέρ του Ολυμπιακού. Μεταξύ άλλων, στάθηκε σε φάση όπου ο Τόμας Γουόκαπ, όπως σημειώνει, έκανε φάουλ στον Τρέι Λάιλς σε προσπάθεια τριών πόντων, αλλά και σε φάση όπου ο Φακούντο Καμπάτσο χρεώθηκε με δεύτερο φάουλ πάνω στον Σάσα Βεζένκοβ, σε καλάθι και φάουλ.
«Στο ριπλέι φαίνεται καθαρά ότι ο Βεζένκοβ απλώνει το χέρι του στο σώμα του Καμπάτσο, ενώ ο αμυντικός της Ρεάλ δεν κάνει απολύτως τίποτα λάθος. Αυτό έπρεπε να είναι no-call», αναφέρει.
Ο Γουόρνικ υποστήριξε πως στο ημίχρονο είχε καταγράψει 13 καθαρά διαιτητικά λάθη, εκ των οποίων τα εννέα υπέρ του Ολυμπιακού και τα τέσσερα υπέρ της Ρεάλ Μαδρίτης.
Ιδιαίτερη αναφορά έκανε και στη φάση του τρίτου δεκαλέπτου ανάμεσα στον Σακίλ ΜακΚίσικ και τον Καμπάτσο, όπου οι διαιτητές χρέωσαν τους δύο παίκτες με διπλή τεχνική ποινή.
Κατά την άποψή του, η απόφαση ήταν λανθασμένη, καθώς ο ΜακΚίσικ έπρεπε να χρεωθεί με αντιαθλητικό φάουλ για σκληρή επαφή και στη συνέχεια με τεχνική ποινή για τη συμπεριφορά του, κάτι που θα οδηγούσε σε αποβολή.
«Αυτό που έπρεπε να δοθεί και αυτό που είδαν όλοι ήταν αντιαθλητικό φάουλ στον ΜακΚίσικ για σκληρή υπερβολική επαφή και τεχνική ποινή στον ΜακΚίσικ για τη συνέχιση της αντιαθλητικής συμπεριφοράς του, επειδή δεν επέτρεπε στον Καμπάτσο να σηκωθεί», σημειώνει.
Ο σύμβουλος διαιτησίας του BasketNews στάθηκε και στο φινάλε του αγώνα, όπου, όπως υποστηρίζει, έγιναν αρκετά καθοριστικά λάθη.
Για τη φάση στο 1:22 πριν από το τέλος, όταν ο Καμπάτσο χρεώθηκε με φάουλ στον Γουόκαπ στην επαναφορά, σημείωσε πως δεν υπήρχε κράτημα ή μετατόπιση και πως κανείς από τους δύο παίκτες δεν κέρδισε πλεονέκτημα.
«Στα μάτια μου, δεν τον τράβηξε πραγματικά, ενώ και ο Γουόκαπ είχε τα χέρια του πάνω στον Καμπάτσο στη διάρκεια της φάσης», ανέφερε, συμφωνώντας ουσιαστικά με την άποψη του Έρικ ΜακΚόλουμ ότι επρόκειτο για καθαρό κλέψιμο.
Στη συνέχεια, στάθηκε και στο φάουλ του Αντρές Φελίζ στον Εβάν Φουρνιέ κοντά στο κέντρο, υποστηρίζοντας πως ο παίκτης του Ολυμπιακού «σώθηκε» από το σφύριγμα.
Παράλληλα, αναφέρει πως στα 42 δευτερόλεπτα, με τη Ρεάλ στο -6, ο Βεζένκοβ δεν χρεώθηκε καθαρό φάουλ σε προσπάθεια τριών πόντων του Μάριο Χεζόνια.
Από την άλλη πλευρά, ο Γουόρνικ εντόπισε και φάσεις υπέρ της Ρεάλ, όπως στο φινάλε, όταν ο Γκάμπριελ Ντεκ, σύμφωνα με την ανάλυσή του, χτύπησε από πίσω τον Βεζένκοβ στην επαναφορά, χωρίς να δοθεί φάουλ, αλλά και στην τελευταία χαμένη βολή της Ρεάλ, όπου ο Καμπάτσο μπήκε νωρίτερα στη ρακέτα χωρίς να καταλογιστεί παράβαση.
«Συνολικά, υπήρχαν απλώς πάρα πολλά διαιτητικά λάθη για οποιοδήποτε παιχνίδι, πόσο μάλλον για έναν τελικό EuroLeague», υπογράμμισε.
