Στο καθεστώς του Μάριους Γκριγκόνις στον Παναθηναϊκό, αλλά και στις επιλογές του Εργκίν Αταμάν στο φινάλε του αγώνα με την Μπάγερν, στάθηκε ο Βασίλης Παπαθεοδώρου μιλώντας στην εκπομπή Magic EuroLeague του SDNA.
Όπως αποκάλυψε, ο Λιθουανός γκαρντ/φόργουορντ βρισκόταν ουσιαστικά εκτός πλάνων, με τους “πράσινους” να επιχειρούν στο τέλος του προηγούμενου μήνα να τον παραχωρήσουν με τη μορφή δανεισμού. Ωστόσο, η υπόθεση δεν προχώρησε, καθώς ο ίδιος ο παίκτης δεν ήταν διατεθειμένος να φύγει.
“Ο Γκριγκόνις ουσιαστικά είχε τελειώσει από τον Παναθηναϊκό. Ο Παναθηναϊκός έκανε προσπάθεια στο τέλος του προηγούμενου μήνα να παραχωρηθεί δανεικός. Ο Γκριγκόνις δεν θέλει να φύγει από την Αθήνα, δεν θέλει να φύγει γενικά από την Ελλάδα, αλλά και ειδικά από την Αθήνα. Δεν είναι διατεθειμένος να πάει κάπου αλλού”, ανέφερε.
Ο γνωστός δημοσιογράφος σημείωσε πως, με αυτά τα δεδομένα, υπήρχε η αίσθηση ότι η παρουσία του θα ήταν απλώς τυπική, όμως απέναντι στην Μπάγερν ο Γκριγκόνις πήρε τελικά λεπτά συμμετοχής. Όπως τόνισε, η χρησιμοποίησή του στο πρώτο ημίχρονο δεν ήταν απαραίτητα λανθασμένη, αν και ο παίκτης δεν κατάφερε να μπει στο κλίμα του αγώνα.
“Εκεί που όλοι περίμεναν ότι η παρουσία του θα είναι διακοσμητική, εμφανίζεται τώρα σε αυτό το παιχνίδι και παίρνει κάποια λεπτά συμμετοχής. Ίσως και καλώς στο πρώτο ημίχρονο να του δόθηκε λίγος χρόνος, δεν μπόρεσε όμως να ζεσταθεί και να μπει στο παιχνίδι”, υπογράμμισε.
Ιδιαίτερη αναφορά έκανε και σε μια απόφαση του Εργκίν Αταμάν στο κρίσιμο σημείο του αγώνα, τέσσερα λεπτά πριν το τέλος, την οποία χαρακτήρισε ακατανόητη.
“Νομίζω ότι η ακατανόητη αλλαγή είναι αυτή που γίνεται στα τέσσερα λεπτά από το τέλος, όπου ο Αταμάν αποφασίζει να συνεχίσει το παιχνίδι με τέσσερις παίκτες, έστω και για ένα λεπτό. Ένα λεπτό είναι υπεραρκετό στο μπάσκετ για να χάσεις, ειδικά όταν μιλάμε για το τέλος”, τόνισε.
Όπως εξήγησε, η συγκεκριμένη επιλογή φαίνεται να συνδέεται με τα συνεχόμενα τρίποντα που δεχόταν ο Παναθηναϊκός και την ανάγκη να ξεκουραστεί ο Όσμαν για να επιστρέψει πιο φρέσκος στο τελευταίο κομμάτι του αγώνα. Παρόλα αυτά, κατά την άποψή του, υπήρχε εναλλακτική λύση.
“Εκεί η λογική θα υπαγόρευε την παρουσία του Καλαϊτζάκη στο παιχνίδι, ο οποίος καθόλου αρνητικός δεν ήταν στο διάστημα που αγωνίστηκε”, κατέληξε.
