Η αναζήτηση του Παναθηναϊκού για ακόμη έναν υψηλού επιπέδου γκαρντ έχει φέρει στο προσκήνιο δύο εντελώς διαφορετικές περιπτώσεις. Ο Σιλβέν Φρανσίσκο και ο Νάιτζελ Γουίλιαμς-Γκος μπορούν να καλύψουν την ίδια θέση στο χαρτί, όμως ο τρόπος με τον οποίο επηρεάζουν μια ομάδα απέχει σημαντικά.
Η απόφαση δεν μπορεί να κριθεί μόνο από το ποιος είναι καλύτερος ατομικά. Πρέπει να συνυπολογιστεί ότι στην περιφέρεια υπάρχουν ήδη ο Κέντρικ Ναν, ο Κώστας Σλούκας, ο Μπράνκου Μπάντιο και ο Τζέριαν Γκραντ που δεσμεύεται με συμβόλαιο, αλλά βρίσκεται στο στόχαστρο της Χάποελ Τελ Αβίβ.
Τα advances stats παρουσιάζουν καθαρά τη διαφορά ανάμεσα στους δύο υποψήφιους στόχους. Ο Φρανσίσκο είναι ο δημιουργός υψηλού ρίσκου και υψηλής απόδοσης. Ανά 100 κατοχές είχε πέρσι 32,3 πόντους, 12,8 ασίστ και ποσοστό πραγματικής ευστοχίας 60,9%. Το ποσοστό ασίστ του έφτασε το 37,5%, ενώ η χρήση του βρισκόταν στο 27,8%. Πρόκειται για αριθμούς βασικού χειριστή, ο οποίος δεν συμμετέχει απλώς στην επίθεση, αλλά καθορίζει την κατεύθυνσή της.
Αντίθετα, ο Γουίλιαμς-Γκος είχε 26,7 πόντους και 8,9 ασίστ ανά 100 κατοχές, με χρήση 24,4% και πραγματική ευστοχία 53,9%. Δεν δημιουργεί στον ίδιο βαθμό, αλλά προσφέρει περισσότερο έλεγχο. Υπέπεσε σε μόλις 3,4 λάθη ανά 100 κατοχές, έναντι 5,5 του Φρανσίσκο, ενώ το ποσοστό λαθών του ήταν 11,9%, έναντι 17,3% του Γάλλου.
Φρανσίσκο για το επιθετικό ταβάνι
Η περίπτωση του Φρανσίσκο είναι η πιο ελκυστική εφόσον ο Παναθηναϊκός θέλει να αποκτήσει έναν (ακόμη) πρωταγωνιστή. Μπορεί να αναλάβει ολόκληρες επιθέσεις, να πιέσει την αντίπαλη άμυνα με ταχύτητα, να δημιουργήσει μετά από ντρίμπλα και να λειτουργήσει ως βασικός πόλος πιθανότατα στη δεύτερη πεντάδα, λόγω της παρουσίας του Ναν στην πρώτη.
Το offensive rating του έφτασε τους 122,6 πόντους ανά 100 κατοχές, ενώ το συνολικό net rating του ήταν στο +9,9. Ακόμη πιο εντυπωσιακό είναι το +19,8 στο on-off, ένδειξη ότι η παρουσία του άλλαζε δραστικά την εικόνα της ομάδας του.
Το ερώτημα, όμως, είναι πόσο εύκολο θα ήταν να διατηρήσει τον ίδιο βαθμό επιρροής δίπλα στον Ναν και τον Σλούκα. Ο Φρανσίσκο είναι ball dominant γκαρντ. Για να αποδώσει στο μέγιστο χρειάζεται κατοχές, κεντρικό ρόλο και ελευθερία αποφάσεων.
Ο Ναν είναι ήδη ο βασικός εκτελεστής του Παναθηναϊκού, ενώ ο Σλούκας παραμένει ο σημαντικότερος οργανωτής στις κρίσιμες επιθέσεις, έστω και αν ο χρόνος του αναμένεται λόγω ηλικίας να είναι μειωμένος την προσεχή σεζόν. Η προσθήκη του Φρανσίσκο θα αύξανε κατακόρυφα τη δημιουργική ποιότητα, αλλά θα απαιτούσε ξεκάθαρο καταμερισμό ρόλων.
Ο Γάλλος θα μπορούσε να αποτελέσει και επένδυση για την επόμενη ημέρα. Ο Σλούκας δεν είναι δυνατόν να επιβαρύνεται συνεχώς με μεγάλα λεπτά, επομένως ένας νεότερος δημιουργός θα μπορούσε σταδιακά να αναλάβει μεγαλύτερο μέρος της οργάνωσης.
Γουίλιαμς-Γκος για την ισορροπία
Ο Γουίλιαμς-Γκος δεν έχει το επιθετικό ταβάνι του Φρανσίσκο, αλλά ενδέχεται να ταιριάζει πιο εύκολα σε ένα ήδη γεμάτο ρόστερ. Μπορεί να αγωνιστεί τόσο με τον Ναν όσο και με τον Σλούκα, χωρίς να χρειάζεται να έχει διαρκώς την μπάλα στα χέρια του.
Η αναλογία ασίστ / λαθών του είναι σαφώς καλύτερη, προσφέρει μεγαλύτερη ασφάλεια στην κυκλοφορία και μπορεί να λειτουργήσει ως δευτερεύων δημιουργός. Παράλληλα, διαθέτει μέγεθος, εμπειρία και αμυντική συνέπεια, στοιχεία απαραίτητα σε μια ομάδα που θέλει να χρησιμοποιεί διαφορετικά σχήματα στην περιφέρεια.
Τα προηγμένα στατιστικά του δεν ήταν εντυπωσιακά σε επίπεδο συνολικής επιρροής. Είχε net rating -0,1 και on-off -9,1. Αυτοί οι αριθμοί, πάντως, δεν αξιολογούνται αποκομμένοι από τον ρόλο, τις πεντάδες και τη συνολική λειτουργία της ομάδας.
Ο Γουίλιαμς-Γκος είναι περισσότερο παίκτης συστήματος παρά παίκτης που μεταμορφώνει μόνος του μια επίθεση. Για έναν Παναθηναϊκό που διαθέτει ήδη τον Ναν και τον Σλούκα, αυτό μπορεί να είναι πλεονέκτημα και όχι μειονέκτημα.
Ο παράγοντας Γκραντ
Η τελική απόφαση συνδέεται άμεσα με το μέλλον του Γκραντ. Εφόσον ο Αμερικανός παραμείνει, η απόκτηση του Γουίλιαμς-Γκος θα δημιουργούσε ζητήματα. Και οι δύο μπορούν να παίξουν δίπλα σε έναν πιο επιθετικό χειριστή, να αμυνθούν σε διαφορετικές θέσεις και να λειτουργήσουν χωρίς πολλές κατοχές.
Σε αυτό το σενάριο, ο Φρανσίσκο θα πρόσθετε ένα διαφορετικό χαρακτηριστικό: τη δημιουργία και την ικανότητα να σηκώσει την επίθεση όταν απουσιάζει ή ξεκουράζεται ο Ναν.
Αντίθετα, εάν ο Γκραντ αποχωρήσει για τη Χάποελ Τελ Αβίβ, ο Γουίλιαμς-Γκος γίνεται πολύ πιο λογική επιλογή. Δεν θα αντικαθιστούσε τον Γκραντ με απόλυτα όμοιο τρόπο, αλλά θα κάλυπτε μεγάλο μέρος της αμυντικής σταθερότητας, της εμπειρίας και της ικανότητας να συνυπάρχει με τους βασικούς δημιουργούς.
Ο Μπάντιο είναι ένας ακόμη παράγοντας που περιορίζει τις διαθέσιμες θέσεις. Μπορεί να προσφέρει ενέργεια, αθλητικότητα, πίεση στην μπάλα και παιχνίδι στο ανοιχτό γήπεδο, αλλά δεν πρέπει να θεωρείται ακόμη ο παίκτης που θα αναλάβει σταθερά την οργάνωση μιας ομάδας με στόχο την κατάκτηση της EuroLeague.
Χωρούν και οι δύο;
Αγωνιστικά, ο Φρανσίσκο και ο Γουίλιαμς-Γκος μπορούν να συνυπάρξουν. Ο πρώτος θα αναλάμβανε μεγαλύτερο κομμάτι της δημιουργίας και ο δεύτερος θα πρόσφερε ισορροπία, άμυνα και έλεγχο. Ο ένας καλύπτει σε σημαντικό βαθμό τις αδυναμίες του άλλου.
Για να αποκτηθούν, όμως, και οι δύο, θα πρέπει σχεδόν απαραίτητα να αποχωρήσει ο Γκραντ. Διαφορετικά, ο Παναθηναϊκός θα είχε έξι γκαρντ υψηλών απαιτήσεων: Ναν, Σλούκα, Φρανσίσκο, Γουίλιαμς-Γκος, Γκραντ και Μπάντιο.
Ακόμη και με συχνά χαμηλά σχήματα, είναι δύσκολο να βρεθούν σταθεροί ρόλοι και επαρκείς κατοχές για όλους. Με τα σημερινά δεδομένα, ο Γουίλιαμς-Γκος αποτελεί την ασφαλέστερη επιλογή για άμεση προσαρμογή και αγωνιστική ισορροπία, ιδιαίτερα εάν αποχωρήσει ο Γκραντ. Ο Φρανσίσκο είναι η επιλογή που μπορεί να ανεβάσει περισσότερο το επιθετικό ταβάνι και να προσφέρει λύση με προοπτική ετών.
Η απόκτηση και των δύο θα δημιουργούσε ίσως την πληρέστερη περιφέρεια της διοργάνωσης, αλλά θα είχε νόημα μόνο με αποχώρηση του Γκραντ, περιορισμό των λεπτών του Σλούκα και σαφή πρόθεση να χρησιμοποιούνται συστηματικά σχήματα με τρεις γκαρντ.
