Την ανάλυσή του για τη διαιτησία του Game 5 ανάμεσα στη Βαλένθια και τον Παναθηναϊκό παρουσίασε ο Τοντ Γουόρνικ στο BasketNews, τονίζοντας πως οι περισσότερες διαιτητικές αποφάσεις του πρώτου ημιχρόνου ευνόησαν τους Ισπανούς, αλλά χωρίς αυτό να δικαιώνει πλήρως τα όσα υποστήριξε ο Εργκίν Αταμάν.
Ο referee consultant του BasketNews στάθηκε στις δηλώσεις του προπονητή του Παναθηναϊκού μετά τον αποκλεισμό, όταν ο Αταμάν έκανε λόγο για διαφορά στα κριτήρια και υπενθύμισε πως η Βαλένθια εκτέλεσε 29 βολές, έναντι μόλις 8 των «πρασίνων».
Σύμφωνα με τον Γουόρνικ, στο πρώτο ημίχρονο υπήρξαν αρκετά λάθη που πήγαν κυρίως υπέρ της Βαλένθια. Ειδική αναφορά γίνεται στον Ματίας Λεσόρ, για τον οποίο σημειώνεται πως αδικήθηκε σε συγκεκριμένες φάσεις.
Στα 4:00 πριν από το τέλος της πρώτης περιόδου, ο Λεσόρ κέρδισε φάουλ σε προσπάθεια προς το καλάθι, όμως δεν πήρε βολές, παρότι, σύμφωνα με την ανάλυση, είχε ήδη μαζέψει την μπάλα και είχε ξεκινήσει την κίνηση για σουτ.
«Το να μην δοθούν βολές στον Λεσόρ σε αυτή την προσπάθεια για λέι-απ είναι ακατανόητο», αναφέρει ο Γουόρνικ.
Λίγο αργότερα, στο 2:45 της πρώτης περιόδου, ο Ρίβερς έκανε, σύμφωνα με το BasketNews, ξεκάθαρο φάουλ στον Λεσόρ σε σουτ, το οποίο δεν καταλογίστηκε. Στο δεύτερο δεκάλεπτο, γίνεται αναφορά και σε φάση όπου ο Κέντρικ Ναν έχασε την μπάλα μετά από παράνομο μπλοκ του Σέρχιο Ντε Λαρέα μπροστά στον πάγκο του Παναθηναϊκού, με τη διαμαρτυρία του Αταμάν να του κοστίζει τεχνική ποινή.
Ο Γουόρνικ σημειώνει επίσης πως ο Μάριους Γκριγκόνις δέχθηκε παράνομα μαρκαρίσματα από Ντάριους Τόμπσον και Κάμερον Τέιλορ πριν χάσει την μπάλα, ενώ ο Μπρανκού Μπαντιό γλίτωσε φάουλ πάνω στον Βασίλη Τολιόπουλο.
Ωστόσο, η ανάλυση του BasketNews υπογραμμίζει πως το δεύτερο ημίχρονο ήταν διαφορετικό. Σύμφωνα με τον Γουόρνικ, η διαιτησία σταθεροποιήθηκε στην τρίτη περίοδο, ενώ στο τέταρτο δεκάλεπτο υπήρξαν αποφάσεις που ευνόησαν τον Παναθηναϊκό.
Ιδιαίτερη αναφορά γίνεται σε φάση στο 5:01 πριν από το τέλος, όταν ο Ναν θα έπρεπε, σύμφωνα με την ανάλυση, να χρεωθεί με πέμπτο φάουλ για blocking, καθώς δεν βρισκόταν σε νόμιμη αμυντική θέση. Αντί γι’ αυτό, δόθηκε επιθετικό φάουλ στον Μπαντιό.
«Ο Ναν θα έπρεπε να έχει χρεωθεί με το πέμπτο προσωπικό του φάουλ», σημειώνει το BasketNews.
Παράλληλα, ο Γουόρνικ αναφέρει πως στο 1:43 πριν από το τέλος οι διαιτητές έχασαν βήματα του Κάμερον Τέιλορ, πριν εκείνος πασάρει στον Μπράξτον Κι για εύκολο καλάθι. Επίσης, σχολιάζει πως οι διαιτητές θα έπρεπε να είχαν παρέμβει νωρίτερα όταν ο Ζαν Μοντέρο πανηγύρισε μπροστά στον πάγκο του Παναθηναϊκού, πριν ακολουθήσει η ένταση με τον Νίκο Ρογκαβόπουλο.
Το βασικό συμπέρασμα του BasketNews είναι πως, παρότι στο πρώτο ημίχρονο υπήρξαν λάθη που πήγαν κυρίως εναντίον του Παναθηναϊκού, δεν υπάρχει απόδειξη ότι η Βαλένθια έπαιξε συνολικά με παράνομη σκληρότητα ή ότι υπήρξε γενικευμένη διαιτητική ανισορροπία.
«Ενώ η πλειονότητα των 10-12 διαιτητικών λαθών του πρώτου ημιχρόνου πήγε εναντίον του Παναθηναϊκού, δεν υπάρχει καμία απόδειξη ότι η Βαλένθια γενικά έπαιξε κάτι άλλο πέρα από καλή, σκληρή άμυνα», αναφέρει ο Γουόρνικ.
Σύμφωνα με την ανάλυση, η Βαλένθια συχνά έβαζε νόμιμα το σώμα της μπροστά στους παίκτες του Παναθηναϊκού στις διεισδύσεις. Αντίθετα, οι «πράσινοι» δεν κατάφεραν πάντα να βρεθούν νόμιμα μπροστά στους παίκτες της Βαλένθια, ειδικά απέναντι στον Μπαντιό, με αποτέλεσμα να χρεωθούν σωστά αρκετά φάουλ.
«Οι παίκτες της Βαλένθια έχουν δίκιο που ειρωνεύτηκαν τον Αταμάν και τους ισχυρισμούς του για τους διαιτητές», σημειώνει το BasketNews.
Ο Γουόρνικ καταλήγει πως μερικά από τα λάθη των διαιτητών μπορεί να συνέβαλαν στο προβάδισμα 17 πόντων της Βαλένθια στο πρώτο ημίχρονο, αλλά αυτό αποτελεί μόνο μερική εξήγηση. Από την άλλη, όπως επισημαίνει, υπήρξαν και σφυρίγματα υπέρ του Παναθηναϊκού στο τέταρτο δεκάλεπτο που ενδεχομένως εμπόδισαν τη Βαλένθια να ανοίξει ακόμη περισσότερο τη διαφορά.
Το συμπέρασμα του BasketNews είναι πως η διαιτησία δεν ήταν άψογη, όμως τα επιχειρήματα του Αταμάν περί συνολικής διαιτητικής αδικίας δεν επιβεβαιώνονται από την ανάλυση των φάσεων.
