Ανάλυση για τη διαιτησία του Game 4 ανάμεσα στον Παναθηναϊκό και τη Βαλένθια έκανε ο αναλυτής διαιτησίας του BasketNews, Τοντ Γουόρνικ, καταλήγοντας πως οι «πράσινοι» έχουν μεν βάσιμα παράπονα, αλλά η ισπανική ομάδα αδικήθηκε περισσότερο συνολικά.
Ο Γουόρνικ στάθηκε αρχικά στη δήλωση του Εργκίν Αταμάν στο ημίχρονο, όταν ο προπονητής του Παναθηναϊκού ανέφερε πως στα 25 χρόνια του στη EuroLeague δεν είχε δει ποτέ κάτι τόσο περίεργο όσο αυτό που συνέβαινε στο ΟΑΚΑ.
Σύμφωνα με την ανάλυση του BasketNews, το ξεκίνημα των διαιτητών ήταν προβληματικό, καθώς το πρώτο σφύριγμα του αγώνα, ένα φάουλ για ριμπάουντ στον Νιλ Σακό, χαρακτηρίζεται λανθασμένο και αχρείαστο.
«Δεν υπήρχε απολύτως τίποτα σε αυτή τη φάση», σημειώνει ο Γουόρνικ, υποστηρίζοντας πως η απόφαση αυτή επηρέασε την τριάδα στα πρώτα λεπτά του αγώνα.
Στη συνέχεια, ο referee consultant καταγράφει αρκετές λανθασμένες μη αποφάσεις και για τις δύο πλευρές, ειδικά σε φάσεις επαφών κοντά στο καλάθι, σε σουτ, ριμπάουντ και περιφερειακή άμυνα.
Για τον Παναθηναϊκό, αναφέρει μεταξύ άλλων πως δεν δόθηκαν φάουλ σε προσπάθειες των Γκραντ, Λεσόρ, Τολιόπουλου και Ναν, ενώ σημειώνει πως στο ξεκίνημα του τρίτου δεκαλέπτου ο Ναν σωστά διαμαρτυρήθηκε, καθώς ο Μπαντιό βρήκε το χέρι του σε προσπάθεια τριών πόντων από τη γωνία.
Από την άλλη, το BasketNews καταγράφει και αρκετές φάσεις που, κατά την ανάλυση, ευνόησαν τον Παναθηναϊκό ή αδίκησαν τη Βαλένθια. Ειδική αναφορά γίνεται σε φάση του Χουάντσο Ερνανγκόμεθ πάνω στον Μοντέρο στο δεύτερο δεκάλεπτο, όπου ο Γουόρνικ θεωρεί πως υπήρχαν στοιχεία για αντιαθλητικό φάουλ.
«Η επαφή του Ερνανγκόμεθ με τον Μοντέρο πηγαίνει στον λαιμό και κάτω από το πιγούνι. Υπάρχουν ξεκάθαρα και πειστικά στοιχεία για αντιαθλητικό φάουλ», αναφέρει.
Παράλληλα, χαρακτηρίζει αχρείαστη την τεχνική ποινή που δόθηκε στον Χουάντσο, σημειώνοντας πάντως πως ο παίκτης του Παναθηναϊκού στάθηκε τυχερός που η αρχική απόφαση δεν αναβαθμίστηκε σε αντιαθλητικό, καθώς μαζί με την τεχνική ποινή θα είχε αποβληθεί.
Μεγάλο μέρος της ανάλυσης αφορά και την πολυσυζητημένη φάση του Ζαν Μοντέρο στο τελευταίο λεπτό, όταν ο γκαρντ της Βαλένθια πάτησε την πλάγια γραμμή στην προσπάθειά του να κινηθεί μπροστά από τον Τζέριαν Γκραντ.
Ο Γουόρνικ υποστηρίζει πως, παρά το γεγονός ότι ο Μοντέρο πάτησε εκτός γηπέδου δύο φορές, δεν προκύπτει παράβαση, διότι είχε αφήσει την μπάλα πριν βγει εκτός και δεν υπάρχει ένδειξη ότι βρισκόταν σε επαφή με αυτήν όσο πατούσε εκτός γραμμής.
«Ο Μοντέρο πατάει κατά λάθος την πλάγια γραμμή δύο φορές, αλλά έχει έξυπνα αφήσει την μπάλα και δεν υπάρχει ένδειξη ότι όταν βρίσκεται εκτός γηπέδου είναι σε επαφή με την μπάλα. Με άλλα λόγια, δεν φαίνεται να υπάρχει παράβαση και οι διαιτητές σωστά αφήνουν το παιχνίδι να συνεχιστεί», αναφέρει.
Στο φινάλε, το BasketNews καταλήγει πως αν ο Αταμάν αναφερόταν στη διαιτησία με το σχόλιό του περί περίεργων πραγμάτων, τότε η συνολική εικόνα των αποφάσεων δείχνει πως περισσότερο αδικημένη ήταν η Βαλένθια.
«Αν αναφερόταν στη διαιτησία, το μεγαλύτερο μέρος των στοιχείων δείχνει ότι η περισσότερο αδικημένη πλευρά σε αυτό το παιχνίδι, όχι μόνο στο πρώτο ημίχρονο αλλά ειδικά στο τρίτο δεκάλεπτο, ήταν η Βαλένθια», σημειώνει ο Γουόρνικ.
