Με ποιους παίκτες στην 5άδα του κερδίζει και με ποιους χάνει ο Παναθηναϊκός;

Υπάρχουν στατιστικά που απλώς επιβεβαιώνουν αυτό που βλέπεις στο παρκέ, και εκείνα που σε αναγκάζουν να σταματήσεις, να τα ξαναδείς και να αναρωτηθείς τι ακριβώς συμβαίνει. Στην περίπτωση του φετινού Παναθηναϊκού, το net rating των παικτών ανήκει ξεκάθαρα στη δεύτερη κατηγορία.

Γιατί αν κάποιος δει τη σχετική λίστα, η πρώτη αντίδραση είναι «πώς γίνεται αυτό;». Στην κορυφή βρίσκεται ο Βασίλης Τολιόπουλος με +25,2 net rating, παρότι έχει παίξει μόλις 7 αγώνες και 9:54 λεπτά κατά μέσο όρο. Αμέσως μετά, στη δεύτερη θέση, είναι ο Ρισόν Χολμς με +6,8, δηλαδή ένας παίκτης που στα τελευταία παιχνίδια έχει μείνει εκτός rotation.

Στην τέταρτη θέση ο Νίκος Ρογκαβόπουλος με +6,5, παρότι και εκείνος σε ορισμένα ματς έχει βρεθεί ακόμα και εκτός 12άδας. Πέμπτος είναι ο Νάιτζελ Χέις-Ντέιβις και στην έκτη θέση βρίσκεται ο Ομέρ Γιουρτσέβεν με +4,3, ένας παίκτης που αποτελεί εδώ και αρκετές εβδομάδες παρελθόν για το «τριφύλλι».

Αν το δεις ψυχρά, η εικόνα είναι σχεδόν σουρεαλιστική. Από τις έξι καλύτερες επιδόσεις του Παναθηναϊκού στο net rating, τρεις ανήκουν είτε σε παίκτες που δεν είναι βασικοί πυλώνες της ομάδας, είτε δεν είναι καν στο ρόστερ.

Τι ακριβώς μετρά το net rating

Για να μπούμε στη συζήτηση, πρέπει πρώτα να ξεκαθαριστεί τι μετρά αυτή η στατιστική. Το net rating είναι η διαφορά ανάμεσα στο offensive rating και στο defensive rating. Δηλαδή πόσους πόντους ανά 100 κατοχές σκοράρει η ομάδα με έναν παίκτη στο παρκέ και πόσους δέχεται. Αν ένας παίκτης έχει θετικό net rating, σημαίνει ότι στα λεπτά του ο Παναθηναϊκός κερδίζει τον αντίπαλο. Αν είναι αρνητικό, σημαίνει ότι στα λεπτά του χάνει έδαφος.

Άρα δεν είναι καθαρά ατομικό στατιστικό. Δεν λέει «αυτός είναι ο καλύτερος» με απόλυτο τρόπο, αλλά πώς συμπεριφέρεται η ομάδα όταν αυτός ο παίκτης είναι μέσα.

Πρώτος ο Τολιόπουλος, με διαφορά και με μικρό δείγμα

Ένα εντυπωσιακό στοιχείο της λίστας είναι φυσικά η πρωτιά του Βασίλη Τολιόπουλου. Σε 7 ματς, με μόλις 34,3 κατοχές χρήσης, έχει 124,4 ORTG, 99,1 DRTG και συνολικό +25,2 net rating. Πρόκειται για τεράστιο νούμερο. Τόσο μεγάλο, που από μόνο του φωνάζει ότι το δείγμα είναι μικρό και θέλει προσοχή.

Αυτό δεν σημαίνει ότι είναι άχρηστο, αλλά ότι δεν μπορεί να διαβαστεί χωρίς αστερίσκο. Ο Τολιόπουλος έχει βρει ρόλο σε συγκεκριμένα κομμάτια αγώνων, αλλά προφανώς δεν μπορεί κάποιος να υποστηρίξει ότι είναι ο πιο επιδραστικός παίκτης του Παναθηναϊκού συνολικά, μόνο και μόνο επειδή προηγείται.

Στα περιορισμένα λεπτά που έχει χρησιμοποιηθεί, όμως, η ομάδα έχει λειτουργήσει εξαιρετικά. Και αυτό, έστω με μικρό sample, είναι πραγματικό δεδομένο.

Δεύτερος ο Χολμς, ενώ έχει βγει από το πλάνο

Ακόμα πιο εντυπωσιακή, ίσως, είναι η περίπτωση του Ρισόν Χολμς. Ο Αμερικανός είναι δεύτερος στο net rating με +6,8, έχοντας 120,5 ORTG και 113,7 DRTG σε 19 αγώνες και σχεδόν 19 λεπτά ανά βραδιά.

Το σημείο εδώ δεν είναι μόνο το νούμερο, αλλά το κοντράστ με την πραγματικότητα των τελευταίων εβδομάδων. Γιατί ο Χολμς, παρά το θετικό του αποτύπωμα σε αυτή τη στατιστική, δεν τυγχάνει της εμπιστοσύνης του Αταμάν.

Αυτό δημιουργεί ένα εύλογο ερώτημα: Πώς γίνεται ο δεύτερος καλύτερος παίκτης της ομάδας σε net rating να μην υπολογίζεται πια κανονικά;

Η απάντηση είναι μάλλον ότι το τεχνικό επιτελείο βλέπει πράγματα που δεν αποτυπώνονται πλήρως σε αυτό το metric. Δηλαδή αμυντικές λεπτομέρειες, συνέπεια στην εκτέλεση του πλάνου, πειθαρχία, ρόλο, συμβατότητα με συγκεκριμένες πεντάδες, ίσως και εξωαγωνιστικά στοιχεία. Γιατί αν εξέταζε κανείς μόνο το net rating, δύσκολα θα έβγαζε τον Χολμς από το rotation.

Τρίτος ο Σλούκας και τέταρτος ο Ρογκαβόπουλος, παρότι δεν έχει σταθερό ρόλο

Για να μην χαθεί τελείως η αίσθηση κανονικότητας, στην τρίτη θέση βρίσκεται ο Κώστας Σλούκας με +6,7. Εδώ το νούμερο «ταιριάζει» πολύ περισσότερο με το μάτι. Σε 31 ματς, με 21:09 λεπτά, ο αρχηγός του Παναθηναϊκού έχει 119,3 ORTG και 112,6 DRTG. Δηλαδή η ομάδα στα λεπτά του λειτουργεί πολύ καλά και αυτό δεν προκαλεί έκπληξη.

Στο +6,5 βρίσκεται ο Νίκος Ρογκαβόπουλος. Και εδώ η συζήτηση ξαναγίνεται πολύ ενδιαφέρουσα. Γιατί ο Έλληνας φόργουορντ δεν έχει σταθερό στάτους στην ομάδα. Έχει βρεθεί σε ορισμένα παιχνίδια με περιορισμένο χρόνο, σε άλλα εκτός 12άδας, γενικά δεν αντιμετωπίζεται ως αδιαπραγμάτευτο μέλος του κορμού. Και όμως, σε 26 ματς και 12:06 λεπτά μέσο όρο, έχει 115,5 ORTG και 109,1 DRTG.

Αυτό μπορεί να διαβαστεί με δύο τρόπους. Ο πρώτος είναι ότι στα διαστήματά του βοηθάει πραγματικά την ομάδα περισσότερο απ’ όσο συχνά αναγνωρίζεται. Ο δεύτερος είναι ότι παίζει σε συνθήκες που τον ευνοούν, απέναντι σε πιο συγκεκριμένα σχήματα, χωρίς να φορτώνεται τις πιο σημαντικές κατοχές.

Όμως όπως και να το διαβάσεις, το συμπέρασμα είναι πως ο Ρογκαβόπουλος είναι πολύ πιο ψηλά στο net rating απ’ όσο θα περίμενε κανείς με βάση τη θέση του στην ιεραρχία.

Έκτος ο Γιουρτσέβεν, ενώ έχει υποχωρήσει

Και μετά έρχεται το πιο «επώδυνο» ίσως κομμάτι της λίστας για όποιον προσπαθεί να τη δει ως καθρέφτη της προπονητικής λογικής. Ο Ομέρ Γιουρτσέβεν είναι 6ος με +4,3. Σε 19 ματς και 12:39 λεπτά, είχε 113,5 ORTG, 109,2 DRTG και πολύ θετικό net impact, ενώ πλέον ανήκει στο έμψυχο δυναμικό των Γκόλντεν Στέιτ Γουόριορς καθώς αποχώρησε στα τέλη Φεβρουαρίου.

Άρα και εδώ ισχύει το ίδιο με τον Χολμς. Ή το net rating δεν λέει όλη την αλήθεια, ή ο Παναθηναϊκός άφησε στο περιθώριο παίκτες που του έδωσαν καλύτερα συνολικά σχήματα απ’ όσο θα νόμιζε ο κόσμος.

Την ίδια ώρα, ο Ναν είναι στο +4,1, ο Τζέντι Όσμαν στο +3,9, ο Χουάντσο στο +4,2, ο Γκραντ μόλις στο +0,1, ο Σορτς στο -0,7, ο Μήτογλου στο -2,6, ο Λεσόρ στα δύο ματς που έχει παίξει στο -4,4, ο Φαρίντ στο -7,2.

Άρα ο Τολιόπουλος είναι ο καλύτερος παίκτης του Παναθηναϊκού φέτος;

Η βασική εξήγηση γι’ αυτά τα νούμερα είναι ότι το net rating είναι στατιστική πεντάδας και συγκυρίας όσο και παίκτη. Δεν αποτυπώνει μόνο «πόσο καλός είσαι». Αποτυπώνει και με ποιους παίζεις, απέναντι σε ποιους παίζεις, σε τι σημείο αγώνα μπαίνεις, πόσο «προστατευμένα» ή δύσκολα είναι τα λεπτά σου.

Ένας ρολίστας που μπαίνει σε καλά δομημένες δεύτερες πεντάδες, σε επιλεγμένες συνθήκες και σε πιο ελεγχόμενες κατοχές μπορεί να γράψει εξαιρετικό net rating. Αντίθετα, ένας σταρ που παίζει πολλά λεπτά, καλείται να δημιουργήσει, παίρνει τις πιο σημαντικές κατοχές και συχνά βρίσκεται μέσα όταν το παιχνίδι «στραβώνει», μπορεί να έχει χαμηλότερο νούμερο παρότι είναι πιο απαραίτητος.

Άρα δεν πρέπει να διαβάζεται η λίστα ως «ο Τολιόπουλος είναι ο κορυφαίος παίκτης του Παναθηναϊκού» ή «ο Χολμς είναι καλύτερος από τον Ναν». Αυτό θα ήταν λάθος.

Η πραγματικότητα, όμως, είναι πως ο Αταμάν έχει πάρει πράγματα από παίκτες που δεν θεωρούνται πρωταγωνιστές, ενώ από κάποια μεγάλα αστέρια δεν έχει πάρει όσο θα περίμενε και όσα θεωρεί η κοινή γνώμη πως έχουν προσφέρει.