Ξεκάθαρη θέση για τη διαιτησία στο Παναθηναϊκός–Παρί (99-104) πήρε ο αναλυτής διαιτησίας του Basketnews, Τοντ Γουόρνικ, επισημαίνοντας ότι στην τελευταία φάση υπήρξε λανθασμένη απόφαση υπέρ των Γάλλων, ωστόσο τόνισε πως νωρίτερα στο παιχνίδι υπήρξαν σοβαρά σφυρίγματα που ευνόησαν το «τριφύλλι».
Στην πολυσυζητημένη φάση, με 5 δευτερόλεπτα να απομένουν και τον Παναθηναϊκό πίσω με δύο πόντους, ο Νάιτζελ Χέις-Ντέιβις επιχείρησε τρίποντο και διαμαρτυρήθηκε έντονα για φάουλ από τον Λέο Καβαλιέρε. Μάλιστα, ο ίδιος ο σταρ του Παναθηναϊκού ανέφερε μέσω Instagram ότι ο αντίπαλός του παραδέχθηκε την παράβαση, γράφοντας: “He told me he fouled me”.
Από την πλευρά του, ο Γουόρνικ συμφωνεί ότι υπήρξε επαφή που έπρεπε να τιμωρηθεί, σημειώνοντας πως τα χέρια του Καβαλιέρε δεν ήταν σε κάθετη θέση και βρίσκονταν εκτός του «κυλίνδρου» του, με αποτέλεσμα να υπάρξει επαφή στον αγκώνα του Χέις-Ντέιβις. Όπως αναφέρει, πρόκειται για καθαρό διαιτητικό λάθος σε καθοριστικό σημείο.
Ωστόσο, ο αναλυτής διαιτησίας υποστηρίζει ότι ο Παναθηναϊκός ήταν τυχερός που το παιχνίδι έφτασε τόσο οριακά στο φινάλε, καθώς στο τρίτο δεκάλεπτο υπήρξαν αρκετές φάσεις που, αν είχαν κριθεί διαφορετικά, θα μπορούσαν να είχαν επιτρέψει στην Παρί να «καθαρίσει» νωρίτερα το ματς.
Συγκεκριμένα, επισημαίνει δύο φάσεις όπου καταλογίστηκαν λανθασμένα φάουλ σε σουτ υπέρ των «πρασίνων», σε μαρκαρίσματα πάνω στους Τζέντι Όσμαν και Κώστα Σλούκα, παρότι –όπως αναφέρει– υπήρξε καθαρή επαφή με την μπάλα. Παράλληλα, τονίζει πως σε επιθετική προσπάθεια του Λαμάρ Στίβενς δεν δόθηκε καλάθι και φάουλ.
Αναφορά γίνεται και σε φάση για πιθανή παρέμβαση στο καλάθι σε προσπάθεια του Τι Τζέι Σορτς, όπου καταλογίστηκε παράβαση στον Μόμο Φάιγ επειδή ακούμπησε το ταμπλό. Ο Γουόρνικ εξηγεί ότι η απλή επαφή με το ταμπλό δεν συνιστά παράβαση, εκτός αν η μπάλα βρίσκεται στη στεφάνη ή η επαφή επηρεάζει την πορεία της, κάτι που –κατά την άποψή του– δεν συνέβη.
Συμπερασματικά, ο Γουόρνικ αναγνωρίζει ότι στο φινάλε ο Παναθηναϊκός αδικήθηκε, όμως ξεκαθαρίζει ότι η συνολική εικόνα της διαιτησίας δεν επιτρέπει μονοδιάστατη κριτική, καθώς προηγήθηκαν αποφάσεις που λειτούργησαν υπέρ της ελληνικής ομάδας.
