Ανάλυση της φάσης στη δεύτερη περίοδο του ματς Βίρτους Μπολόνια – Παναθηναϊκός, στην οποία ο Ντούσκο Ιβάνοβιτς έκανε challenge αλλά δεν δόθηκε αντιαθλητικό φάουλ στον Κέντρικ Ναν για σπρώξιμο στον Έντουαρντς, έκανε ο αναλυτής διαιτησίας, Σίλβιο Κορίας στο Backdoor Podcast.
“Ο αμυντικός (Ναν) έρχεται τρέχοντας και χτυπά τον Έντουαρντς με το ισχίο. Αν δούμε τη φάση από ψηλά, μοιάζει με εσκεμμένη προσπάθεια για σκληρή επαφή. Ο Ναν γυρνάει και τον κοιτάζει — προφανώς υπήρχε κάποια ένταση μεταξύ των δύο. Βέβαια, το “εσκεμμένο” δεν σημαίνει απαραίτητα και “αντιαθλητικό”. Τα κριτήρια είναι διαφορετικά. Ωστόσο, πρέπει να σημειωθεί ότι το φάουλ έγινε σε φάση ριμπάουντ, όπου η μπάλα δεν παίζεται, κάτι που συχνά οδηγεί σε πιο έντονες επαφές”, υπογράμμισε.
“Στην κανονική ταχύτητα δεν φαίνεται να υπάρχει επαφή με τον αγκώνα, αλλά στο ριπλέι φαίνεται μια μικρή σύγκρουση — όχι όμως καθοριστική. Ο Έντουαρντς πέφτει κυρίως από την ώθηση με το σώμα. Παρόλα αυτά, έχουμε δει να αναβαθμίζονται φάσεις για λιγότερο έντονη επαφή. Εδώ είμαστε σίγουρα στο όριο, και μια αναβάθμιση σε αντιαθλητικό φάουλ θα ήταν απόλυτα δικαιολογημένη”, τόνισε.
Ο Κορίας πρόσθεσε, επίσης, ότι όπως έχει συμβεί και σε άλλους αγώνες της EuroLeague, η απόφαση των διαιτητών να μη δοθεί αντιαθλητικό φάουλ φαίνεται περισσότερο πολιτική, παρά τεχνική. “Η ποινή για αντιαθλητικό θα μπορούσε να ανοίξει κι άλλο τη διαφορά στο σκορ, και αυτό ίσως έπαιξε ρόλο. Η ασυνέπεια στις διαιτητικές κρίσεις σε τέτοιες φάσεις είναι ένα από τα μεγαλύτερα προβλήματα των τελευταίων ετών”, σημείωσε.
